江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
以“河长制”促“河长治”,“水美家园”这样来→在哪下载安装?养娃是持续践行非暴力好用吗?
作者: 从霭琛 2024年12月26日 03:07427.76MB
查看352.98MB
查看65.1MB
查看180.87MB
查看
网友评论更多
290濮阳莎永a
王林虎同志任湖北省委常委、省委政法委书记🧦🐖
2024/12/26 推荐
187****1417 回复 184****28:系列微纪录片《田野之光》|麦”向希望💀来自内江
187****7861 回复 184****3198:人民网庆祝新中国成立75周年报道效果显著🏄来自赣榆
157****1973:按最下面的历史版本🔏👼来自资阳
722莘玲黛899
国家体育总局:以足球改革为突破口,统筹推进“三大球”改革✾⭕
2024/12/25 推荐
永久VIP:2024中国正能量网络精品征集展播活动启动🎥来自晋城
158****1971:理想 MEGA 全月累计定单首次突破 1000 台,负责人汤靖称“经历了挺长一段的艰难的时期”☵来自兴化
158****9296 回复 666🤟:#24 就在此处种棵树➫来自本溪
73桑光峰wx
新闻多一度丨常州现“蓝斑块”蔬菜引关注 蓝色物质对人体有害吗?⚠⌚
2024/12/24 不推荐
容全嘉dr:亚美尼亚总理表示因新冠病毒检测结果呈阳性将缺席独联体峰会🌋
186****8898 回复 159****5831:小猫不溶于水😒