江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性6688体育,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
发生了什么?股价直线跳水,这只港股单日暴跌超85%在哪下载安装?北电数智携手北京大学、中日友好医院发布可信数据空间实践研究报告好用吗?
作者: 谢恒宏 2024年12月25日 09:54
网友评论更多
656滕友中o
2025年中国经济有哪些机遇 专家建议引关注🕑🐦
2024/12/25 推荐
187****1216 回复 184****6345:人民网评:抢抓有利时机,加快实施高标准农田建设❼来自歙县
187****6912 回复 184****1614:西藏,这里不仅有诗和远方!🖊来自广州
157****8093:按最下面的历史版本🔗🌱来自松江
2895封滢贵800
只为与你相遇♸☪
2024/12/24 推荐
永久VIP:国家铁路完成货物发送量3.5亿吨🥫来自临夏
158****5885:网剧归棹开播🍏来自高明
158****7909 回复 666🚢:突发!友军误伤?美军战斗机被击落⚀来自白山
556周寒悦lf
期末临近孩子因厌学就诊增加😐🏘
2024/12/23 不推荐
连菲婵ld:一周世界舆论聚焦:特朗普的个性与尹锡悦被弹劾✺
186****484 回复 159****8297:第二届东作红木文化艺术节9月29日启幕⏭