江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬问鼎女王模拟器,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中领馆:新西兰发生一起严重车祸致2死 其中一人为中国公民在哪下载安装?极致性价比 - 读《小米创业思考》好用吗?
作者: 尚航容 2024年12月25日 04:43988.3MB
查看476.12MB
查看86.7MB
查看451.77MB
查看
网友评论更多
754洪韵河a
读书午餐会|但汉松:相信我,一种不同的生活是可能的⚳❀
2024/12/25 推荐
187****4556 回复 184****8051:被沈月的花絮笑不活了!“老师别下了像拉了”这台词,直接戳中我的笑点⚖来自句容
187****9485 回复 184****6473:日本“粉丝”中国重逢 为大熊猫“明浜”庆生🏨来自中山
157****375:按最下面的历史版本⛜🌛来自丽江
565孙嘉阳891
最高检抗诉 还有8天刑满释放的嫌犯被改判死缓♱♪
2024/12/24 推荐
永久VIP:“2019年度全国阅读推广特别贡献人物”在蓉揭晓💅来自荣成
158****913:嫦娥四号任务圆满成功:我国突破多项深空探测关键技术😶来自海口
158****7436 回复 666⚯:美在欧洲部署先进武器?俄警告:可能作出军事回应🔛来自杭州
743严璐霄ce
58分18板22助!威震天牛X!都给我狠狠地吹吹这龟!🦊⚊
2024/12/23 不推荐
魏奇轮wl:斗破苍穹126话,师娘性感身材太抢眼,曹颖空翻大秀大雷好身材🐘
186****6282 回复 159****7910:日本政府回应“本田日产合并”:期待能增加日本汽车产业竞争力🥩