江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定9博体育app下载地址,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
32.63MB
查看92.14MB
查看34.9MB
查看269.57MB
查看
网友评论更多
361罗天有o
新华社消息丨7部门发文实施零售业创新提升工程🗂👜
2024/12/25 推荐
187****781 回复 184****6976:山西汾阳:“书记工程”促基层党建提质增效💡来自临夏
187****6585 回复 184****5784:美联储,重大变数!苹果冲击4万亿美元!💜来自厦门
157****1042:按最下面的历史版本🔭✇来自德阳
284宋英睿910
如何评价 2024 年 12 月米哈游《崩坏星穹铁道》2.7 下半卡池,忘归人和流萤?⚸➘
2024/12/24 推荐
永久VIP:习近平出席二十国集团领导人第十九次峰会并发表重要讲话❡来自黄山
158****9330:明年任务的第一位,有何深意😴来自阜新
158****6492 回复 666⏬:企业?政府?乌鲁木齐天山大峡谷到底归谁管✛来自诸城
657卢奇飞li
主题教育中,各地区各部门各单位学思想见行动🤝🍔
2024/12/23 不推荐
储融宽bd:香港大熊猫获圣诞礼物 - December 24, 2024➝
186****8903 回复 159****7745:罗马尼亚新一届政府宣誓就职❴