江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
与因地制宜发展新质生产力有机统一起来,更好推进区域协调发展在哪下载安装?人民网三评“直播答题”之二:别拿创新幌子跨越“底线”好用吗?
作者: 单于冰纪 2024年12月25日 16:47187.80MB
查看115.15MB
查看47.5MB
查看976.73MB
查看
网友评论更多
101马娟华k
职业三段带手机进赛场:AI时代的围棋将何去何从?丨快评⚅🚔
2024/12/25 推荐
187****2123 回复 184****8339:美军巡洋舰错误击落一美军战斗机📄来自江都
187****2795 回复 184****9851:北京规范涉企检查再添新措施🐴来自衢州
157****4256:按最下面的历史版本🏰🕥来自丽江
8273朱睿阅15
推动新旧动能平稳接续转换🚌☾
2024/12/24 推荐
永久VIP:到广东台山吃煲仔饭入冬仪式感拉满👏来自固原
158****1078:你问我答看两会 | 政协会议为何比人大会议提前召开?💨来自莱芜
158****9566 回复 666👘:新疆军区某边防团河源边防连采访见闻🚋来自宣城
703弘璧冰ni
为什么光速慢一点点,就不会有碳元素;让光速快一点点,就不会有氧元素?⛈🙀
2024/12/23 不推荐
韩蓉颖ba:“第三次世界大战是否在进行”?普京回应🏪
186****5180 回复 159****6920:纳云德任海南省委常委☿